Во-первых, хотя бы не разбрасывается информацией в Сети, чтобы ее потом мог взять любой желающий. Во-вторых, не становится рабом технологий и интернета, хотя очень много людей уже без этого не могут. Фактически я в том числе ;( Но я хотя бы знаю об этом.

Прогресс это хорошо, но меня давно пугает то, как постепенно и методично сбывается то, что давно было снято в фантастических фильмах (Терминатор, Матрица и т.д.) и написано в книгах.

Недавно смотрел фильм “Я – робот”, по ТВ показывали. В нем был интересный момент: ученый говорил, что необязательный код, неудаленный из программы, мог каким-то образом организовываться и создавать что-то, похожее на сознание. Еще через пару недель видел передачу, уже не помню толком про что, но в ней летчики говорили, что программа, помогающая вести самолет, сделала там что-то по своей воле… Я к тому это пишу, что уже не за горами появление Искуственного Интеллекта. Потому что прогресс идет даже не по экспоненте, а гораздо быстрее. Это пугает.

Запутанно написал, но идея проста. Чем дальше железки и программы нас окружают, тем больше опасений. Да, есть законы робототехники, один из которых запрещает роботу / программе причинять вред человеку. Но это в теории все хорошо, а на практике не факт, что Искуственный Интеллект (ИИ) не посчитает человека тупиковой веткой эволюции или того хуже – вирусом (и такой фильм был).

Очень давно, года 2 назад, когда у меня был другой сайт, где я выкладывал интересные статьи, среди прочего я поместил любопытную заметку. Основная идея заключалась в том, что человек и вообще органика есть ни что иное как подготовительная ступень к другому, более совершенному миру – миру кремниевых и неорганических созданий. Человек был создан для того, чтобы собрать компьютеры и другую технику и создать искуственный интеллект.

Очень интересная мысль.

Периодически я вспоминаю об этой теме, об этом страхе. И вот сегодня решил написать на блоге, который теперь есть.

Кстати если кому интересно, почему в заголовке SkyNet – это название ИИ в Терминаторе 3 =)

Информацию о Вас могут дать:

I. Браузер

Если вы еще не знаете, браузер передает серверу в своем запросе не только путь к запрашиваемой странице, но и информацию о себе, Вас (версию ОС, ваш IP-адрес) и о том, какую страницу вы до этого просматривали. Например, пройдите по этой ссылке и посмотрите, что передается в заголовках запроса браузером.

Именно на основе анализа данных из заголовков запросов собирают статистику всевозможные счетчики – от самописных до широкоизвестных от крупных игроков Интернета вообще и Рунета в частности – Рамблер, Ливинтернет, Хотлог, Спайлог, Мэйл.ру и т.д.

Последствия, которые несет такое “предательство” со стороны вашей любимой бродилки, вы можете представить сами.

Кстати, возможно, ваш браузер шпионит за вами и сливает информацию дядям-аналитикам в Америке. Кому интересно, можете прочитать статью К. Касперски “У Google под калпаком”.

II. Сам человек через всевозможные форумы, чаты, блоги и прочие общедоступные сервисы

Человеку хочется общаться. В Интернете он ошибочно себя чувствует в безопасности, думая, что ему ничего не угрожает. Ведь он сидит дома \ на работе или в кафе. В уютной обстановке, которая успокаивает. Он не понимает, что за свои “виртуальные” слова или действия в Сети, может абсолютно реально ответить. Причем виноват будет он сам.

Пример: легко себе представить фанов чего-нибудь – футбольных команд, музыкальных групп и т.д. Двух фанов, настроенных враждебно друг к другу, банально на почве “моя команда лучше, чем твоя”. Один фанат Вася активно общался в сети. И вот другой фанат Петя, решившийся наказать Васю за его “ошибочное мнение” или за “его базар”, делает ряд простых действий и собирает уйму информации о Васе. Находит его в реале и… Дальше продолжать не буду.

Я с минуту думал, показывать технику поиска информации о человеке или нет… Аргумент против был – что таким образом я как раз дам Пете инструмент… Но потом понял, что ничего сверхумного в технике нет и самому додуматься до нее несложно. Поэтому вот она.

Принцип поиска информации прост: что первым мы спрашиваем, когда хочем найти что-то в Сети? Правильно, ПС или поисковые системы. Гугл, Яндекс, Рамблер и т.д. Кому что нравится. Точно также делаем и когда хотим собрать информацию о человеке. Только спешить не стоит.

Делаем по порядку:

0. Ставим перед собой цель – что ищем, чтобы вовремя остановиться и в порывах раскопок в Сети не потратить слишком много времени.

1. Собираем всю доступную сейчас информацию с профиля, профайла, учетной записи и т.д. – Ник (псевдоним), контакты, ФИО…

2. Когда все, что известно сейчас, собрано и обдумано (на предмет “а не достигли мы УЖЕ цели?”), идем в поисковик и начинаем итеративно искать по имеющимся данным – вбиваем ник. Просматриваем интересное в выдаче. Если ничего полезного нет, вбиваем следующее из известного – например почту. При этом нужно сравнивать и правильно понимать, что вот этот – наш субъект, а вот тот – нет. По другим исходным данным.

Вот тут и по кирпичикам собирается картинка о человеке – где он общается в Сети, какие темы ему интересны, насколько он эмоционален и т.п. Порой можно получить совершенно неожиданные результаты.

3. Цель достигнута или нет (ведь может оказаться, что человек не так безрассуден или следит за своей приватностью или попросту не активен в Сети).

III. Даже если сам человек не активен в Сети или не оставляет о себе достаточно информации, его могут с головой “сдать” друзья\знакомые\коллеги. Объяснять долго не надо – подруга Маша взяла и выложила твое фото с подписью “Вот такой у меня хороший друг, Вася Иванов”… И вуаля – уже для тебя будет сюрпризом, что поисковики о тебе знают, а ты сам об этом и не подозревал.

IV. Ну и последний пункт – это софт. Начиная от ОС, которые просят отправить отчет известному дяде, и заканчивая спец. софтом – теми же фаерволами и т.д. Как ни крути, но когда софтина защищает твою ОС и ресурсы от атак извне, ты ее ценишь, а вот когда закрадывается мысль “а кто саму софтину контролирует?”, ведь ей никто не мешает без спросу и шуму отсылать куда-надо чего-надо…

Плюс сейчас, когда широко стали распространяться p2p-сети, вопрос о приватности стал еще острее. Ведь в том же фаерволе прекрасно видно, с кем идут соединения… Т.е. отследить что кто-то качает не совсем законно достаточно просто. Недавно даже по ТВ показывали в новостях про то, как 1С выиграло суд у юзера, который распространял ее продукт в какой-то p2p-сети…

Хотя если включить криптографию и вуалирование, то тогда все будет не так грустно… для тех, кто не хочет повторить судьбу того юзера…Но я отвлекся.

Таким образом видно, что информацию о человеке собрать не так сложно, если он о своей приватности не печется.

А если принять во внимание, что Вконтакте и Одноклассники по определению концентрируют большую часть искомой информации, то тут… остается только сказать спасибо, если вы ищите, или подумать: “какого ж х..”, если вдруг вспомнили о приватности.

Тут палка о двух концах – с одной стороны параноиком быть слишком надоедает и ведь нужно как-то связываться с друзьям, семьей, коллегами и т.д. А кто даст гарантию, что через них информация не выйдет в открытый доступ? С другой стороны становится немножко страшно, когда вспоминаешь момент из фильма “Хакер” с А. Джоли – когда герои фильма издеваются над полицейским, меняя его информацию в базах данных соотв. служб… А ведь все плавно идет к тому. Недавно читал где-то, что создатель WWW, непомню кто, высказал свое мнение о дальнейшем развитии Интернета и своего детища. По его словам от web 2.0 Сеть перейдет к единому информационному полю. То, что сейчас везде требуется вводить схожие данные при регистрации и т.д. – от этого как раз будут уходить в сторону глобализации.

И тут… как раз страшное – представьте, что кто-то подменил вам важные данные… Чтобы лучше представили, я скажу вам, что уже в России (!!!) от бумажных карточек переходят к электронным базам данных… Пусть это экспериментальный проект, но со временем…

И еще: уже лет 7 особым спросом в Европе пользуются сайты-базы, по которым человек, например руководитель, может получить за определенную сумму накопленную информацию о другом человеке, например потенциальном сотруднике, пытающемся наняться на работу. Предсьавьте, что они рьяные фанаты разных футбольных клубов, например… Какова вероятность благополучного устройства второго человека на работу?
Вывод: Ну… я, конечно, сконцентрировал и сгустил краски, а сам надеюсь, что как-то продумают такие сложные моменты как приватность и безопасность простых смертных, нас с вами. А пока… лучше все-таки самому о себе информацией не разбрасываться, мало ли кому она попадет в руки.